Cán bộ Chăm bị cách chức, vì cương quyết bảo vệ nghĩa trang Chăm Print
Written by Đồng Chuông Tử (thi sĩ)   
Friday, 05 May 2017 09:05
chuong 01a
Quảng Đại Vĩnh

Tuần này, nhà thơ Đồng Chuông Tử có đăng tin trên Facebook cho rằng vào ngày 31-3-2017 vừa qua, Đảng ủy xã Phước Hà, huyện Thuận Nam đã ra quyết định số 30 thi hành kỉ luật cách chức Phó bí thư chi bộ đối với thầy giáo Phó hiệu trưởng Quảng Đại Vĩnh, gốc dân tộc Chăm, công tác tại ngôi trường miền núi này với đa phần học sinh là người dân tộc thiểu số Raglai.

 

Theo Đồng Chuông Tử cho biết cách đây hơn một tuần, nhận được chỉ đạo từ trên, nhà trường đã tiến hành bỏ phiếu kỉ luật Quảng Đại Vĩnh, thầy giáo người Chăm, với số phiếu 1 khiển trách, 5 cảnh cáo và 3 cách chức, nhà trường quyết định áp dụng mức cảnh cáo theo số đông. Sau đây là nôi dung bài viết của Đồng Chuông Tử

 

ĐĂNG BÀI VIẾT, HÌNH ẢNH ĐƯA SỰ THẬT LÊN FACEBOOK

BỊ CÁCH CHỨC VÀ BỊ QUY KẾT LÀ SAI PHẠM NGHIÊM TRỌNG

 

Đồng Chuông Tử

 

(…) Vào ngày 2-1-2017, người thầy giáo này có đăng lên trang facebook cá nhân của mình, hình ảnh và bài viết ngắn phản ánh về việc nghĩa trang thôn Hậu Sanh đang có máy móc cơ giới đến đào xới.

 

Hình ảnh máy móc đào xới khu vực nghĩa trang của người Chăm thôn Hậu Sanh nhanh chóng nhận được dư luận to lớn, lan tỏa rộng rãi trên mạng xã hội. Đặc biệt, người Chăm khắp nơi đã lên tiếng một cách quyết liệt và gay gắt.

 

Trước áp lực dư luận phản ứng mạnh mẽ khiến dự án "cải tạo, đào hố rác khu vực nghĩa trang thôn Hậu Sanh" bị ngưng lại. Song song đó, những hình ảnh và bài viết ngắn đăng trên facebook của người thầy giáo này, bị gây áp lực và buộc phải xóa bỏ.

 

Được biết, dự án này là dự án làm hố rác cho thôn Hậu Sanh, nhưng không hiểu vì sao lại làm ở khu vực nghĩa trang của người Chăm thôn này. Điều đó, theo dư luận bình luận lúc bấy giờ "nó phản cảm và thậm chí vô cảm, gây bức xúc lớn đối với cộng đồng người Chăm nói chung".

 

Điều lạ là, trong hai văn bản số 4010 và 4034 của Sở tài nguyên và môi trường Ninh Thuận, đề ngày 25 và 26 tháng 10 năm 2016, do ông Giám đốc Bùi Anh Tuấn kí, chỉ thấy thể hiện việc Cấp giấy phép khai thác khoáng sản cho một doanh nghiệp trong tỉnh và Thông báo về việc triển khai Giấy phép khai thác khoáng sản cho doanh nghiệp đó, nhân vụ đào hố rác ở thôn Hậu Sanh.

Câu hỏi đặt ra là, có không việc lợi dụng đào hố rác để bán khoáng sản (cát) giá rẻ? Ở trường hợp này có khả năng lợi ích nhóm lũng đoạn hay không? Tại sao trong hai ngày liên tiếp, ông Bùi Anh Tuấn nhanh chóng kí liền hai văn bản kể trên?

 

Chuyện đào hố rác ở thôn Hậu Sanh có vẻ như đang vào hồi đáng xem.

Khi chỉ căn cứ vào một bài viết ngắn, hai ba tấm hình thực tế, Đảng ủy xã Phước Hà đã ra Quyết định số 30, nâng cao quan điểm một cách lạ lùng " đồng chí đăng bài viết, hình ảnh sai sự thật để đối tượng xấu lợi dụng, bóp méo sự thật, bình luận, xuyên tạc, hạ thấp uy tín và vai trò của Đảng, quản lí, điều hành của Nhà nước và khối đại đoàn kết toàn dân tộc. Việc làm này của đồng chí đã vi phạm những điều đảng viên không được làm. Sai phạm của đồng chí đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến tổ chức Đảng và cá nhân đồng chí".

 

Tóm lại, quan điểm cá nhân người viết là ở một xã hội để xảy ra quá nhiều oan sai, tham nhũng và lạm quyền trù dập những đồng chí của mình vì những nhóm lợi ích trước mắt, vì thói tật ganh ghét nhỏ mọn là tinh vi và đúng quy trình.

Trường hợp đối xử có thể nói là thô bạo với người thầy giáo này thời gian qua, hi vọng là không phải vì những lí do trên, khi vô tình hay hữu ý đã "hất đổ chén cơm" trên miệng của ai đó.

 

chuong 02

 

Nguyên nhân của việc thầy giáo Quãng Đại Vĩnh bị kỷ luật oan

 

Có 5 điểm dư luận đáng lưu ý như sau:

 

1). Đào hố rác thôn nhưng chỉ nhấn mạnh việc cấp giấy phép khai thác khoáng sản và thúc đẩy nhanh triển khai thực hiện việc khai thác khoáng sản. Thường xuyên xảo ngôn là khoáng sản dôi dư.

 

2). Không chú trọng bản vẽ hố rác. Tuy vậy, lại rất quan tâm chi tiết và tập trung nội dung cho phép diện tích khai thác là 1404 mét vuông, trữ lượng khai thác 2757 mét khối, bề sâu múc trung bình là 2 mét. Thời gian giấy phép khai thác khoáng sản là 6 tháng. Lệ phí khai thác là 15 triệu đồng.

 

3). Vô đạo đức, mất nhân tính khi "vẽ" hố rác trong khu vực nghĩa trang người chết. Không đếm xỉa gì đến dư luận đông đảo bà con đồng bào Chăm trong thôn Hậu Sanh.

 

4). Khi dư luận phản ứng mạnh mẽ, vội vã rút giấy phép khai thác. Ngụy biện, chối bỏ trách nhiệm và dối trá, khi ra văn bản "quanh co che đậy" nguyên do: xã đã tìm được đối tác để thu gom rác. Đồng thời quy kết trắng trợn dư luận là dư luận xấu.

 

5). Sự vụ đã được giải quyết tốt đẹp, yên lòng dư luận và đồng bào Chăm. Nhưng ôm lòng cay cú, lạm dụng và thông đồng quyền lực để tìm cách trả thù đồng chí của mình, một cách hợp pháp và đúng quy trình, dựa trên danh nghĩa Đảng và Nhà nước.

 

chuong 03

 

THÔNG TIN NÓNG VỀ CUỘC HỌP

"ĐẤU TỐ" THẦY GIÁO QUẢNG ĐẠI VĨNH

 

Chiều nay vào khoảng 15 giờ 30 phút, thứ tư ngày 3-5-2017, tại địa điểm Trường tiểu học Giá, xã Phước Hà, huyện Thuận Nam, đã diễn ra cuộc họp kiểm điểm người thầy giáo đăng bài viết ngắn và hình ảnh thật về việc máy móc đang tiến hành đào xới khu vực nghĩa trang của người Chăm thôn Hậu Sanh, xã Phước Hữu, huyện Ninh Phước.

 

Thầy Vĩnh sinh ra trong một gia đình nghèo khó, hiếu học ở làng Vĩnh Thuận. Thầy lấy vợ và về ở rể tại làng Hậu Sanh. Ở rể, đó là định chế xã hội mẫu hệ của cộng đồng người Chăm, bất kể tôn giáo tín ngưỡng nào.

 

Theo nhận xét của nhiều hàng xóm láng giềng nơi địa bàn cư trú, tính tình thầy Vĩnh hiền lành và bộc trực, thẳng thắn và hào hiệp trong ứng xử đời thường. Về chuyên môn nghiệp vụ, thầy Vĩnh hiện là phó hiệu trưởng phụ trách chuyên môn của trường tiểu học Giá. Thầy còn có nhiều tài lẻ khác như vẽ đẹp, biên đạo và dàn dựng múa hát rất có nghề.

 

Về thông tin buổi họp chiều nay, được biết lần họp kiểm điểm này là lần thứ hai. Lần kiểm điểm trước đó, đã không được UBND. Huyện Thuận Nam chấp nhận.

Tham dự buổi họp chiều nay, có đại diện Phòng giáo dục và đào tạo huyện Thuận Nam, Phòng nội vụ huyện Thuận Nam và lãnh đạo Đảng ủy xã Phước Hà, nơi thầy Vĩnh sinh hoạt Đảng.

 

Ở lần bỏ phiếu này, dưới sự giám sát và kiểm phiếu của đại diện cấp trên, kết quả như sau:


• 2 phiếu khiển trách.
• 14 phiếu cảnh cáo.
• 6 phiếu cách chức phó hiệu trưởng.

 

Như vậy, với số phiếu cảnh cáo chiếm phần đông, hình thức cảnh cáo tiếp tục được áp lên người thầy giáo này.

 

Trong khi đó, phía Đảng ủy xã Phước Hà thông tin có 13/13 phiếu đòi cách chức phó hiệu trưởng, sau khi đã cách chức Phó bí thư chi bộ nhà trường đối với thầy Vĩnh.

 

Bên Phòng giáo dục và Phòng nội vụ, suốt cuộc họp chỉ im lặng quan sát. Cuối cuộc họp, đại diện hai phòng có phát biểu ngắn rằng, sẽ chờ quyết định cuối cùng từ Ủy ban nhân dân huyện Thuận Nam.

 

Điều đáng quan tâm ở cuộc họp này, đó là thầy Vĩnh đã không chấp nhận quyết định kỉ luật vì nhận thấy nó vô lí và trù dập lộ liễu, thô bạo. Nhưng đại diện các phòng đã không chịu lắng nghe thầy trình bày.

 

Cuộc họp được lập biên bản và kết thúc vào lúc 16 giờ 40 phút cùng ngày.

Cần nói thêm, Dự án hố rác ở nghĩa trang thôn Hậu Sanh, sau khi được thầy Vĩnh thông tin, đã nhanh chóng được cộng đồng người Chăm trong thôn, cũng như người Chăm cả nước thể hiện thái độ không đồng tình. Chính quyền đã buộc phải rút giấy phép khai thác khoáng sản.

 

Vụ việc này, đúng ra đã được giải quyết thấu tình đạt lí, hà cớ gì còn giở chiêu bẩn, "thủ đoạn trả thù" thô thiển đối với người thầy giáo nổi tiếng hiền lành và hào hiệp?.

 

Theo quan điểm của nhiều nhân sĩ trí thức Chăm cho biết, làm hố rác trong khu vực nghĩa trang, dẫu bất cứ địa phương nào, cũng thể hiện sự yếu kém về tâm và tầm. Và việc người thầy giáo này, đã không im lặng khi nhìn thấy có dấu hiệu của sự bất công và trái đạo lí con người ở đó, là một hành động đẹp.

 

Nhiều người Chăm mỉa mai rằng, với hành động quả cảm, đã ngăn chặn được những hậu quả không hay, khó lường ở ngày mai, thầy giáo ấy, đúng ra phải được khen thưởng khích lệ động viên, thì nay họ lại lợi dụng danh xưng Đảng, để trừng phạt một hành vi đáng bậc trượng phu. Thật không thể nào thông cảm nổi.

 

Ngay cả sự việc động trời ở xã Đồng Tâm vừa qua, còn có cách "giải quyết đẹp như mơ", huống hồ gì chỉ là một sự vụ cỏn con, trông rất vô duyên này. Chưa nói, trong khi chính quyền đã nhận ra sự "không phù hợp" ở dự án đó nữa. Và họ tức tốc sửa sai.

 

Mặt khác, nhiều năm qua, tỉnh Ninh Thuận là vùng đất không chỉ nóng về khí hậu, mà nhiều lĩnh vực khác cũng nóng bỏng không kém. Trong đó, có lĩnh vực sắp xếp, phân bổ và quy hoạch cán bộ, công chức, còn nhiều bất cập.

 

Được biết, đối với việc trù dập trả đũa người thầy giáo tính tình hiền như đất và cô đơn như đất ấy, dư luận rộng lớn cũng đang thể hiện sự quan tâm hướng về.

 

chuong 04