Ngôn ngữ chữ viết Chăm cũng như bất cứ ngôn ngữ chữ viết trên thế giới cần được cải biến, chỉnh lý thường xuyên, nhất là cải biến về ngữ pháp, chỉnh đốn qui luật chính tả, tu sửa lại cách phát âm, v,v, Thay vì làm công tác chỉnh lý những phần trên, Ban Biên Soạn Sách Chữ Chăm (BBSSCC) tự tiện đứng ra chế biến 3 ký tự mới để đưa vào « bản chữ cái Chăm », 

làm đảo lộn cả hệ thống Akhar Thrah, biến con em Chăm học chữ Chăm của BBSSCC trở thành thế hệ vô dụng, vì không đọc được chữ Chăm do cha mẹ họ viết. Ba ký tự mới do BBSSCC chế tạo, đó là :

• Ký tự « paoh gak »

• Ký tự « craoh aw » không có « dar tha »

• Ký tự « dar tha dar dua » có « hua baluw »

Phải công nhận rằng BBSSCC là cơ quan duy nhất trên thế giới, vì không biết qui luật của chữ viết, đứng ra chế tạo ký tự mới để đưa và bản chữ cái Chăm. Chính đó là nguyên nhân sai lầm mà các nhà trí thức và khoa học Chăm đã nêu ra gần một thập niên qua. Thay vì đứng ra yêu cầu nhà nước Việt Nam cho phép chỉnh lý lại 3 ký tự sai lầm này để thống nhất chữ viết Chăm truyền thống, Nguyễn Văn Tỷ hình thành đội ngũ bút chiến nhằm mạ nhục, phỉ bảng, trù dập, khủng bố các trí thức và nhà khoa học Chăm trong và ngoài nước không đồng tình với BBSSCC. Đây là 4 biến cố tiêu biểu nhất mà Nguyễn Văn Tỷ đứng ra chỉ đạo trong năm 2013:

1). Tố cáo 13 trí thức Chăm trong nước

Vào tháng 4 năm 2013, Nguyễn Văn Tỷ viết văn thư gởi cho Bộ Giáo Dục Việt Nam nhằm tố cáo 13 trí thức Chăm viết tác phẩm "Ngôn ngữ Chăm, thực trạng và giải pháp" (ấn hành 2011) là nhóm phản động chống phá BBSSCC, tức là chống đối đảng và nhà nước Việt Nam; lên án Ts. Po Dharma và nhóm Champaka là thành phần phá hoại BBSSCC.

Ai cũng biết, những tác giả của "Ngôn ngữ Chăm, thực trạng và giải pháp" là thành phần trí thức và nhà khoa học Chăm. Họ có quyền nêu ra những sai lầm của BBSSCC để bảo vệ di sản chữ viết Chăm. Thế thì đâu là tội phạm đối với dân tộc Chăm mà Nguyễn Văn Tỷ phải tố cáo họ. Hành động này đã chứng minh rằng Nguyễn Văn Tỷ là người vô cùng « thâm độc » tìm cách trù dập người đồng tộc không đồng quan điểm với mình. Cũng vì nguyên nhân đó mà dân tộc Chăm thường gọi Nguyễn Văn Tỷ là « Ong Yak Gep » (người chuyên làm nghề kiện tụng).

2). Bội nhọ Ts. Po Dharma

Ngày 24-7-2013 Nguyễn Văn Tỷ đăng bài viết trên web Nguoicham.com nhằm lên án Ts. Po Dharma như sau : « Po Dharma chỉ chuyên về lịch sử, chứ về ngôn ngữ chữ viết Chăm biết được bao nhiêu mà cứ lớn tiếng chữi bới người khác và tự cho mình là bậc thầy »

Po Dharma là người xuất thân từ trường Lịch Sử và Văn Tự Học, đã từng đọc hàng trăm tác phẩm và hàng ngàn trang tư liệu hoàng gia Champa viết bằng Akhar Thrah, nhưng Nguyễn Văn Tỷ cho rằng Po Dharma không biết tiếng Chăm thành ra không có quyền bàn về chữ viết Chăm.

Đây là lời tuyên bố của những kẻ làm nghề « bút chiến » để hạ bệ người đồng tộc thì đúng hơn. Vì rằng Nguyễn Văn Tỷ đọc chữ viết Chăm chưa rành, viết chữ Chăm còn sai chính tả, tại sao ông có quyền bàn về chữ viết Chăm trong khi đó Po Dharma không có tư cách làm vấn đề này ?

Theo chúng tôi, Po Dharma không dạy đời hay làm « thầy » ai về chữ Chăm như Nguyễn Văn Tỷ nêu ra. Po Dharma chỉ lên tiếng rằng Akhar Thrah Chăm không bao giờ có « paoh gak » . Đây là yếu tố của chữ viết Chăm mà « nông dân cày ruộng và người chân trâu ngoài đồng » đều biết vấn đề đó, không cần phải nghe theo ý kiến Ts. Po Dharma.

3). Đào thải người Chăm lưu vong ra khỏi nguồn gốc lịch sử Champa

Ngày 1-11-2013, Nguyễn Văn Tỷ trở lại chiến trường Akhar Thrah, gửi cho bà con Chăm bức thư cho rằng những « người sống lưu vong (…) không có quyền gì nói đến ngôn ngữ chữ viết Chăm hay di sản văn hóa Chăm của chúng tôi!.

Người Chăm dù sống trong nước hay lưu vong ở hải ngoại đều là thần dân của vương quốc Champa, có nghĩa vụ và trách nhiệm ngang nhau về yếu tố lịch sử, văn hóa, di sản ngôn ngữ và chữ viết. Cho rằng người Chăm lưu vong « không có quyền gì nói đến ngôn ngữ chữ viết Chăm hay di sản văn hóa Chăm của chúng tôi » đã chứng minh rằng Nguyễn Văn Tỷ là một nhà trí thức “phản động” và có thể trở thành một nhân vật “phản dân tộc” trong tương lai. Đây là chủ thuyết nhằm tiêu diệt người Chăm định cư ở hải ngoại bằng cách ngân cấm họ nói tiếng Chăm, bàn về di sản văn hóa Chăm, tức là đào thải những người Chăm sống lưu vong ra khỏi nguồn gốc lịch sử Champa.

Lời tuyên bố của Nguyễn Văn Tỷ là hành động vô trách nhiệm, mang tính cách chia rẻ dân tộc mà dân tộc Chăm hôm nay, từ giai cấp tu sĩ, bô lão, trí thức cho đến tầng lớp thanh niên và sinh viên Chăm cần phải lên án, chất vấn Nguyễn Văn Tỷ trong những đình đám Chăm : Tại sao Nguyễn Văn Tỷ muốn đào thải người đồng tộc sinh sống ở hải ngoại ra khỏi nguồn gốc Champa bắng cách ngân cấm họ nói tiếng Chăm và bàn về chữ Chăm, một di sản chung của dân tộc Champa, chứ không phải là di sản riêng tư của Nguyễn Văn Tỷ.

Theo chúng tôi, đây chỉ là luận điệu của công an Việt Nam dành cho một số người Chăm lưu vong không muốn trở về Việt Nam như Po Dharma, Lộ Trung Cân, Musa Porome, v.v. mà Nguyễn Văn Tỷ lập đi lập lại gần một thập niên qua. Điều này chứng tỏ rằng Nguyễn Văn Tỷ chỉ làm tay sai cho công Việt Nam để trù dập người Chăm đồng tộc thì đúng hơn

4). Hình thành 97 email nặc danh trù dập trí thức Chăm

Việt nam là quốc gia có đội ngũ bút chiến hùng hậu, có nhiệm vụ túc trực trước máy vi tính để lèo lái dư luận và viết email nặc danh để khủng bố những đối tượng thù địch. Nguyễn Văn Tỷ gốc người Chăm Phước Nhơn (Ninh Thuận) là nhân vật nằm trong đội ngũ bút chiến này.

Tháng 4 năm 2013, Nguyễn Văn Tỷ viết thư cho Bộ Giáo Dục Việt Nam nhằm tố cáo

13 vị trí thức Chăm như Pgs. Ts. Thành Phần, Ts. Phú Văn Hẳn, Ts. Bá Trung Phụ, Ts. Trương Văn Món, Pts. Đàng Năng Hòa, Thập Liên Trưởng, Đổng Văn Dinh, Sử Văn Ngọc, v.v. tham gia viết tác phẩm « Ngôn ngữ Chăm, thực trạng và giải pháp ».

Tháng 5 năm 2013, Nguyễn Văn Tỷ đón đưa Quảng Đại Cẩn về Hà Nội để vận động chính quyền Việt Nam duy trì chữ Chăm cải biến của BBS.

Tháng 6 năm 2013 đánh dấu cho sự ra đời của một lực lượng bút chiến gồm 17 tên túc trực trước máy vi tính để viết thư nặc danh chống phá trí thức Chăm trong và ngoài nước. Từ tháng 6 cho đến tháng 12 năm 2013, đội ngũ bút chiến này gởi cho bà con Chăm 97 email nặc danh chỉ nhấm vào hai mục tiêu duy nhất :

• Tôn vinh Nguyễn Văn Tỷ, Quảng Đại Cẩn, Inrasara, Lưu quang Sang, Thành Đài, Lâm Gia Tân là những người có công với Ban Biên Soạn và dân tộc Chăm

• Trù dập, bôi nhọ, đe dọa, khủng bố 13 trí thức Chăm viết tác phẩm «Ngôn ngữ Chăm, thực trạng và giải pháp », tẩy chay 4 nhân vật nằm trong tổ chức Champaka, vì không đồng tình với BBSSCC về chữ viết Chăm qua phong cách hành văn vô cùng « tục tiểu, dơ bẩn, mất dạy và vô văn hóa », một thể loại văn chương « lưu manh và côn đồ » mà dân tộc Chăm chưa từng nghe đến.

Nguyễn Văn Tỷ, nhà chỉ đạo đội ngũ bút chiến Hà Nội trù dập trí thức Chăm

Đọc qua nôi dung của 97 email này, chúng tôi có lý do để kết luận rằng nhóm bút chiến hoàn toàn do Nguyễn Văn Tỷ đứng ra chỉ đạo và cung cấp tin tức. Những gì nêu ra trong email nặc danh lien quan đến Po Dharma, Lộ Trung Cân, Thành Phần, Trương Văn Món, v.v. là những gì mà Nguyễn Văn Tỷ thường lập đi lập lại trong đám đình và lễ hội người Chăm. Thêm vào đó phong cách viết văn trong email nặc danh không phải là phong cách lý luận của người Chăm, mà là của công an Việt Nam có trách nhiệm theo dõi người Chăm và viết bài để định hướng dư luận quần chúng Chăm.

Chỉ vì không đồng tình với chữ Chăm có « paoh gak », Nguyễn Văn Tỷ hợp tác với công an Việt Nam để viết 97 email nặc danh nhằm bôi nhọ, khủng bố và đe dọa trí thức Chăm trong và ngoài nước. Đây là một hành động  quá « dã mang và bỉ ổi » chưa từng xảy ra trong lịch Champa mà dân tộc Chăm cần phải nhận diện rỏ ràng để đánh giá Nguyễn Văn Tỷ là ai ?

Mục tiêu của 97 email nặc danh này chỉ quay đi quay lại để trù dập những đối tượng sau đây :

• Hải ngoại : Pgs. Ts. Po Dharma, Lộ Trung Cân, Thành Công Thảo và Vinh Thanh

• Trong nước : Pgs. Ts Thành Phần, Ts. Phú Văn Hẳn, Ts. Trương Văn Món, Pts. Đàng Năng Hòa, Thập Liên Trưởng, Đổng Văn Dinh, Sử Văn Ngọc…

Sau đây là bài tóm tắc 50 email trong chỉ số 97 email nặc danh để độc giả đánh giá thế nào thể loại văn chương nặc danh của công an Viêt Nam dành cho trí thức Chăm hôm nay.

Xin bấm vào đây để dawload 97 email nặc danh của công an Việt Nam:  

http://www.mediafire.com/download/av4ep459190az9d/97%20NAC%20DANH%202013.zip

01 - Quảng Trung Hiếu : 19-6-2013

Kết tội « Lộ Trung Cân, Thành Công Thảo, Vinh Thành là trùm khủng bố » và lên án Po Dharma là « tên côn đồ đầu sỏ thần kinh làm đảo lộn thị phi tạo bè phái làm tan nát xã hội chăm »

02 – Sử Thị Thúy Diễm : 19-6-2013

Nội dung cho rằng « đầu óc của Quảng Đại Đủ đang điên loạn, mất phương hướng (…) Champaka lá một tờ báo lá cải (…) cùng một bày heo con Thành Công Thỏa, Lộ Trung Cân, Thành Công Vinh ấn hành có trụ sở tại Hoa kỳ »

Tên nặc danh khen gợi Quảng Đãi Cẩn, Đạo Văn Chi, Lâm Gia Tân [con rể của cựu dân biểu Lưu Quang Sang] nhưng hùng hộ lên án Ts. Thành Phần, Ts. Phú Văn Hẳn, Ts. Trượng Văn Món là những « TS đói rách, tư cách đạo đức không có, trình độ thì như Lâm Gia Tân nói: ngủ một đêm sáng mai thấy mình làm TS, (…) nói đến Thành Phần là nói đến đồng tiền, hối lộ ăn chặn và quịt tiền bạc của sinh viên »

03  – Thành Phố Buồn : 22-6-2013

Bài viết nhằm tôn vinh Lâm Gia Tân (con rể của cựu dân biểu Lưu Quang Sang), Quảng Đại Cẩn nhưng kết tội Thành Phần, Phú Văn Hẳn, Trượng Văn Món, Thập Liên Trưởng, Đổng Văn Dinh, Sử Văn Ngọc là thành phần « hảo thủ  bị Dharma dụ dỗ đưa vào “cái rọ” điều khiển (…). Đàng Năng Hòa (…) một mầm móng trí thức tương lai nhưng cũng bị đồng tiền bẩn thỉu của Dharma quyến rũ (…). Thập Liên Trưởng, Đổng Văn Dinh lương cơ bản (…) chỉ có 2 triệu một tháng, (…) cuộc sống bế tắc nghèo khổ nên việc hai tên này bán danh dự ».

04 – Sử Thị Thúy Diễm : 23-6-2013

Bài viết cũng nhằm tôn vinh Quang Đại Cẩn, Quãng Văn Chung, Đạo Văn Chi, Lâm Gia Tâm, Inrasara, Nguyễn Văn Tỷ, Lưu Quang Sang, nhưng lên án rằng : « Quãng Đại Đủ chỉ còn cái xác là Ts Sorbborn, con người thật của Ông đã bị dư luận biết mặt, mỉa mai, giễu cợt, đã bị phỉ nhổ tất cả những thứ xấu xa bẩn thỉu (…) tráo trở với hai Ông thầy Lưu Quang Sang, Nguyễn Văn Tỷ đã giảng dạy mình, thật mất dạy ».

05 – Sử Thị Thúy Diễm : 3-7-2013

Nhằm tôn vinh Inrasara, Lâm Gia Tân (con rể Lưu Quang Sang) nhưng cho rằng : « Quãng đại Đủ đang mất thăng bằng về lý trí (…) Thành Phần, Trương Van Món, Phú Văn Hẳn, Sử Văn Ngọc, Thập Liên Trưởng vẫn hùa theo, (…) “các Tiến Xĩ” hy sinh danh dự, tư cách để đổi lấy đồng tiền (…) Hiện nay dân phước Nhơn đặt biệt danh rất thân thương cho Thành Phần là “Thành Tiền”. Trương Văn Món đang làm trò hề cho thiên hạ cười hả hê, (…) giới thiệu tập thơ “Dấu chân về nguồn” của Chế Mỹ Lan (…) làm cho dư luận chửi rủa ngu ngốc, mĩa mai châm biếm (…) Sử Văn Ngọc thì động trời dám lấy bài thơ “Su-ôn bhum Cham” của Ông Nguyễn Văn Tỷ đổi tên thành “Ariya Suuen Bhum” để tên tác giả khác (…) Đúng là mấy tên háo danh, ham tiền, ngu dốt và tư cách đạo đức kém thì không chừa thủ đoạn nào. Thập Liên Trưởng thì nghèo khổ đói rách thì nên thông cảm »

06 – Châu An Phương : 6-7-2013

Lên án Po Dharma là «thành phần thần kinh bị trục trặc  (…) đúng là một tên bệnh hoạn mất ngủ phát biểu tùy tiện, nói theo cảm tính, thiếu cơ sở, không xác thực (…) » Tên nặc danh còn cho rằng Web Champaka là cơ quan ngôn luận chỉ dành cho « mấy thằng heo con đọc: Thành Công Thỏa, Thành Công Vinh và Lộ Trung Cân  (…) Nếu thiếu thông tin Ông nhờ mấy Ts trong nước Thành Phần, Trương Van Món, Phú Văn Hẳn, Sử Văn Ngọc, Thập Liên Trưởng giúp đỡ, Ông chỉ cần cho mỗi thằng 100 dola là được việc ».

07 – Châu An Phương : 13-7-2013

Cho rằng Po Dharma là người «  mất dạy và điếm đàng với hai Ông thầy [Lưu Quang Sang và Nguyễn Văn Tỷ] (…) lừa phỉnh đàn bà, ăn chặn quịt tiền của người khác (…) dối trá mị dân (…) gây chia rẽ và phá hoại đoàn kết dân tộc  (…) thuê mướn hàng loạt heo con Thành Công Thỏa, Thành Công Vinh, Lộ Trung Cân, với mục đích chính là phản đối việc cải tiến chữ Cham BBS ». Cuối cùng tên nặc danh yêu cầu Po Dharma nên trả lương cho « Ts Thành Tiền [tức là Ts. Thành Phần], nhà văn uyên bác Trượng Văn Món ăn cướp bản quyền Sử Văn Ngọc, bảo vệ đói rách TTVHC Thập Văn Trưởng mỗi thằng 100 dola để giúp Ông ».

08 – Quảng Văn Chung : 20-7-2013

Kết tội Champaka và Po Dharma đã « có hàng loạt bài phê bình chỉ trích thậm tệ - có thể nói là bôi nhọ và xuyên tạc – những việc làm của các trí thức trong Ban BSSCC gây hoang mang trong xã hội Chăm ».

09 – Quảng Trung Hiếu : 21-7-2013

Kết tôi Thập Liên Trưởng là « người lang thang đầu đường xó chợ (…) cao 1,1 mết nên cái óc và tầm hiểu biết của ông chỉ có bé tí mà thôi (…) nghe theo sụ xúi dục của mấy ông tiến sĩ thúi trong và ngoài nước nói xấu Ban Biên Soạn »

10 – Quảng Anh Tài : 22-7-2013

Tôn vinh Thành Đài, Chế Linh, Lưu Quang Sang nhưng lên án «  Dhama, Lộ Trung Cân, Thành Công Thỏa bỏ thời gian nghiên cứu các phương pháp đánh vào đồng tộc của mình (…) ». Tên nặc danh còn kết tội « Đảng vì dân của Nguyễn Công Bằng, Nay Rông, Ksokos, đi tham quan hội nghị LHQ về quyền dân tộc, đi xin gặp các nghị sỹ Mỹ (…) thế các vị đã hỏi ý kiến người Chăm trong và ngoài nước chưa (…) những việc làm của các vị có mang lại lợi ích cho dân tộc Chăm không ? »

11 – Quảng Trung Hiếu : 31-7-2013

Tố cáo Po Dharma là « một tên lưu manh láu cá bịp bợm phản chủ phản dân tộc » và tôn vinh bài viết của Nguyễn Văn Tỷ về chữ viết Chăm.

12 – Sử Thị Thúy Diễm : 1-8-2013

Nhằm quảng cáo cho Quảng Đại Cẩn, Chế Linh, Inrasra, nhưng lên án bà Đạo Thanh Hương (phu nhân của Thành Đài) vì chê Nguyễn Văn Tỷ đối thoại như trâu bò.

13 – Po Tao : 2-8-2013

Lên án bà Đạo Thanh Hương là « lép bép  kiếm công , ngang ngược (…), tự xưng là nữ tiến sĩ dân tộc học » vì Đạo Thanh Hương giám viết bài « ghép thầy Tỷ với QDD [Quảng Đại Cẩn] là hai kẻ chăn dắt trâu Chăm, chỉ có kẻ thần kinh  mới dám thốt lên lời  này. Câu văn hai kẻ chăn dắt trâu Chăm cô phải dành riêng cho Podharma và Krim  hay là Porome gì đó thì mới gọi là ghép đúng chỗ »

14 – Nguyễn Thị Thúy Diễm : 2-8-2013

Lên án Po Dharma là người « dốt về ngôn ngữ mà mở Hội Thảo ngôn ngữ nên kết luận giữ nguyên si chữ Chăm như cách đây 200 năm (…) Như vậy một đứa chăn bò cũng mở được Hội thảo kiểu TS Chăn bò Dharma (…) Hèn nào các TS đệ tử sốt sắng ban đầu: Thành Phần (Thành Tiền), Trượng Văn Món (Amasaty), Phú Văn Hẳn cùng thầy phát biểu hăng bao nhiêu bây thì bây giờ lặng bấy nhiêu ».

15 – Quảng Trung Hiếu : 5-8-2013

Viết rằng : « Tội nghiệp cho Musa Porome (Thành Công Thỏa) một con heo đực trung thành với thân chủ Podharma » và cho rằng Po Dharma là « một kẻ thần kinh hoàn hảo». Bài viết nhằm tôn vinh Nguyễn Văn Tỷ về chữ viết Chăm và kết án « 13 tác giả  Gs/ Ts. thúi trong nước từng nhận tiền » của Po Dharma để chống phá Ban Biên Soạn ; chê bai Thập Liên Trưởng là « chó điên » chống phá Ban Biên Soạn và kết luận rằng « THỎA ,CÂN ,VINH  (…) mấy ông không khác gì con chó trung thành với thân  chủ Podharma»

16 – Sử Thị Thúy Diễm : 5-8-2013

Bài thơ nhằm chê bài Thành Công Thả và Công Vinh :

CÔNG THỎA CÔNG VINH

Công Thỏa là anh Công Vinh

Anh em tươi trẻ đẹp xinh phong trần

Trước năm giải phóng cơ hàn

Anh em quyết chí vượt biên làm giàu

Lênh đênh trên biển dãi dầu

Sống chết may rủi phó thân cho trời

(…)

17 – Sử Thị Thúy Diễm : 6-8-2013

Cho rằng « cu Vinh cu Thỏa (…) làm tôi tớ cho Quãng Đại Đủ (…) hùa theo Quãng Đại Đủ chẳng có mục tiêu gì rõ rang (…) Quang Đại Đủ mất công sức tiền bạc, thuê mướn lũ heo con cu Vinh, Thỏa, Cân (…) chuyên nghiên cứu, bới móc đời tư của người khác ? Hành động của những kẻ hèn nhát, dơ bẩn »

Tên nặc danh lên án « Web Champaka (…) mị dân bỏ đồng tiền dơ bẩn mua chuộc Thành Phần (Thành Tiền), Trượng Van Món (Amassaty), Thập Liên Trưởng, Sử Văn Ngọc, để tạo phe nhóm…đấy là bản chất của nhóm Web Champaka lưu manh, mất dạy »

18 – Quảng Trung Hiếu : 7-8-2013

Chê bài Ts. Thành Phần như sau : « Cái tầm hiểu biết như thế này không biết ông Thành Phần  lấy bằng pgs ts bằng cách nào (…) Ts này giỏi lắm cũng chỉ ngang tầm với Thập Liên Trưởng »

19 – Sử Thị Thúy Diễm : 7-8-2013

Bài viết cho rằng « Quảng Đại Đủ góp thêm một nhân vật mới: Nguyễn Công Bằng, đứng ra chống đối ngôn ngữ Cham. Chẳng gì lạ với bản chất con người lưu manh mưu mẹo, Quãng Đại Đủ khi gây hấn với các thù địch của mình, luôn tìm đồng minh để mị dân đánh lạc hướng dư luận ».

Trong bài viết, tác giả nêu ra lai lịch của Nguyễn Công Bằng (tổng thư ký của Đảng Vì Dân, tổ chức chống cộng ở Hoa Kỳ) một cách chi tiết. Điều này chứng tỏ Sử Thị Thúy Điểm không phải là sinh viên Chăm mà là công an có tầm cở.

20 – Quảng Trung Hiếu : 8-8-2013

Lên án « Vinh Thanh (…) đúng là một heo con ăn tạp luôn tìm kiếm món lạ (…) một thằng nô lệ (…) trung thành với thân chủ thần kinh (…) chữ Chăm em không biết đã đành , kiến thức cũng không (…) Podharma một con người bị cấm vĩnh viễn không được về thăm quê hương Việt Nam với bất cứ hình thức nào, thấy nhục nhã  không. Nguyễn cao Kỳ còn về Việt Nam được chỉ một mình Quảng Đại Đủ thì never and never »

21 – Po Tao : 11-8-2913

Cho rằng «  Karim (…) đang thất nghiệp không có cơm ăn (…) là kẻ trung thành với giáo chủ thần kinh đấy ». Trong bài viết, tên nặc danh luôn luôn tôn vinh Nguyễn Văn Tỷ, Lộ Minh Trại là người có công với Ban Biên Soạn.

Bài viết kết luận rằng : « chỉ có nhóm mấy ông gồm Podharma (thần kinh), Karim (Lộ Trung Cân ngu ngốc), Porome (Thành côngThỏa dốt nát), Thành công Vinh học vấn hết cấp 1, Thành Phần (thành tiền) Thập Liên Trưởng (chó điên) cộng với 13 tác giả adua thời cơ kia mới là đúng sao ».

22 – Kiều Thanh : 12-8-2013

Bài viết chỉ nhằm khủng bố Lộ Trung Căng : « Karim Lộ Trung Căn là người gốc Văn Lâm (…) Do thiếu điều kiện để nhập tịch Mã lai cả hai vợ chồng Căn đành làm thân trâu ngựa cho Quảng Đại Đủ (…) Hiện nay hai vợ chồng sống rất khổ sở, đói rách, chỉ nhờ bà con Chăm cưu mang từng chén cơm manh áo, giống như một người ăn mày  (…) Karim Lộ Trung Căn đúng là tên đại bịp, đại gian, đại ác của xã hội Chăm. Nếu ông Thầy Pô Dharma tồi tệ 10 thì Lộ Trung Căn tồi tệ 12 »

23 – Sử Thị Thúy Diễm : 12-8-2013

Bài cho rằng Website Champaka « suốt ngày chửi rủa người này, móc méo người khác (…) Quãng đại Đủ “thủ thỉ” với Nguyễn Công Bằng như thế nào mà bắt Ông này đứng tên dáng hình phản đối chính sách VN về chữ Cham (…) Web Champaka hoành tráng tập hợp 4 anh hùng rơm : Quãng đại Đủ thần kinh có vấn đề, cu Thỏa cu Vinh háo thắng háo hanh, Lộ trung Cân trình độ tiểu học ».

24 – Châu Quang : 13-8-2013

Tên nặc danh viết : «  Dharma đã nổi điên, nói bậy bạ không trúng trật vào đâu (…) hễ bí quá thì đưa người “có uy tín” ra đỡ đòn giùm như đã dùng TS Thành Phần và 13 tác giả (…) hết người dựa thế hay sao mà lại chạy dựa vào ông Nguyễn Công Bằng một người Kinh ở Mỹ là Tổng thư ký của Đảng Vì Dân.

25 – Po Tao : 13-8-2013

Tên nặc danh cho rằng : « Bản chất lưu manh côn đồ của 2 tên Karim và Podharma này thật đáng sợ và đáng kinh tởm (…) Krim ngu ngốc lưu manh kia, ông đúng  chó điên »

26 – Po Tao : 13-8-2013

Tên nặc danh viết : « Karim Lộ Trung Căn ngu ngốc (…) có gì mà ông hoang mang (…) điếm đàng lưu manh dối trá của ông bị lật tẩy à, không sao cả (…) Musa porome và Thành Công Vinh đấy, hai anh em nhà nó chỉ có bằng tiểu học thôi (…) Quãng Đại Đủ thần kinh này (…) suốt ngày chỉ biết nghiện rượu ông tuyển nhân viên gì mà toàn là tiểu học với cấp hai là sao, đúng là thầy nào trò đó toàn là lũ dốt (…) Tóm lại 4 thằng này phải cho nó ăn BVS cộng với chổi chà nhúng cức heo cứ quất vào đầu từng thằng một khỏi đếm cái , ngày nào cũng cho ăn và quất như vậy trong vòng 30 ngày may ra chúng mới thức tỉnh ».

27 – Po Tao : 13-8-2013

Tên nặc danh viết : « Karim lưu manh đang nỗi (…) không bằng cấp bị trường đại học Malai tống cổ ra khỏi trường (…) còn các tên như Porhadma thần kinh, Karim lưu manh học vấn cấp 2, và 2 heo con Thỏa Vinh học vấn tiểu học thì nên đi chơi chỗ khác, ở đây các trí thức Chăm đang làm việc, không phải chỗ cho các tên lưu manh như tụi bay lui tới (…) nếu còn chưa đi thì chổi chà nhúng cức heo đập  đầu từng thằng một »

28 – Sử Thị Thúy Diễm : 14-8-2013

Cho rằng Champaka.info là « một trang Web nhảm nhí chỉ làm trò hề cho thiên hạ, phần này quyền xử lý thuộc về Ông Nguyễn Văn Tỷ (…) Về Ông Thành Phú Bá từ chối làm nhân chứng cho Kiều Thanh thì đã rõ. Thành Phú Bá không dại gì đút đầu vào rọ (…) Champaka qui tụ toàn dân thất học (…) để phản đối (…) Chữ Cham BBS (…) Champaka cứ bắt cu Vinh, cu Thỏa, cu Cân mồi thuốc rót bia, cùng sa đọa say xỉn rồi chết »

29 – Po Tao : 15-8-2013

Tên nặc danh viết : « Chó điên lưu manh Lộ Trung Căn đang điên cuồng chảy nước dãi (…) không được chửi ông Tỷ và ông Cẩn … »

30 – Po Tao : 15-8-2013

Tên nặc danh viết : « Tên Karim lưu manh kia thật là nực cười cho một tên không bằng cấp (…) ông chạy như chó điên kiếm cái gì đó để lấp liếm chụp ngay ông già BÁ [Thành Phú Bá] (…) làm sao mà ông già BÁ  dám đứng ra làm nhân chứng sống cho một tên lưu manh đang chảy nứơc dãi như hắn (…) BBSSC toàn là trí thức mà bắt đi nói chuyện với nhóm chó điên lưu manh sơ cấp ( Podharma thần kinh, Lộ Trung Căn lưu manh học hết cấp 2, hai heo con Vinh Thỏa học vấn tiểu học) »

31 – Quang Trung Hiếu : 15-8-2013

Tên nặc danh viết : « Tôi đã giã từ không tham gia chiến trường này nữa nhưng mà tôi nghe POTAO và KARIM chửi nhau  tôi buồn cười và thấy hấp dẫn quá đúng là hai thằng lưu manh gặp nhau  không khoan nhượng »

32 – Sử Thị Thúy Diễm : 15-8-2013

Tên nặc danh viết : « Web Champaka (…) tự cho mình là đấu tranh cho dân tộc bản địa, đại diện họp LHQ…Nhưng nay biến thành một ổ tạp nham thối nát xuyên tạc đời tư người khác (…) heo Thỏa giận quá mất khôn phát biểu (…) Heo Căn phát ngôn bừa bãi (…) Champaka như thầy bói xem voi, gán ép Ông Tỷ, Ông Cẩn nặc danh phản đối mình thì thật vô lý (…) Một nhóm người tự phát (Quãng đai Đủ bệnh hoang tưởng, lượm lặt các tên tuổi “bèo dạt mây trôi” Thỏa Vinh Căn), gây tai tiếng ảnh hưởng cả một cộng động »

33 – Sử Thị Thúy Diễm : 16-8-2013

Tên nặc danh viết : « Quảng Đại Đủ, mất tiền bạc lập một trang Web nhưng suốt ngày núp lùm nặc danh để xuyên tạc cá trí thức Cham (…) Quảng Đại Đủ luôn dùng sở trường, bản chất lưu manh hối lộ đút lót để kiếm đồng minh. Nay Thành Phần (thành tiền), Trượng Văn Món (Amasaty) và Thập Liên Trưởng (đói rách) sớm tỉnh ngộ, ý thức để hoàn lương trở về con người sạch »

34 – Po Tao : 16-8-2013

Tên nặc danh viết : « Karim lưu manh và Đủ thần kinh kia hai thằng bay muốn lên diễn đàn gì , trước hết Karim lưu manh phải đưa bằng tú tài ra cho công chúng xem, Đủ thần kinh phải giảI quyết tiền ăn chặn học bổng của TP đưa chứng cứ ra đây (…) hai thằng bay không phải là con người , một thằng thì chó đẻ một thằng thì chó sanh, hai thằng bay là  một lũ chó điên »

35 – Sử Thị Thúy Diễm : 17-8-2013

Bài viết cho rằng Po Dharma là người có « thần kinh không ổn đinh, năng lực dười tầm, đạo đức yếu kém và nhỏ nhen. Inrasara, Nguyễn Văn Tỷ và Quãng đai Cẩn minh định về Akhar Thrah thì bà con đã rõ. Trí thức nào còn quan tâm hay đối thoại với Quảng Đại Đủ (Champaka) thì quá lạc hậu và dưới tầm ».

36 – Quảng Trung Hiếu : 17-8-2013

Tên nặc danh viết : « Anh Podharma thần kinh thân mến ! anh hỏi thật tôi trả lời thật tôi người Chăm quê Hữu Đức tên tôi QTH. Nghề nghiệp chuyên trị mấy kẻ thần kinh (…) Trên  đời này tôi chẳng sợ ai cả , ngoại trừ anh »

37 – Po Tao : 18-8-2013

Tên nặc danh viết : « Học bổng của Thành Phần có được là do Podharma tôi đi xin, nên khi có học bổng rồi thì phải chia đều (…) hơn nữa thời buổi kinh tế khó khăn lấp liếm được miếng nào thì hay miếng đó, chứ không thể cho             Thành Phần xơi một mình được »

38 – Lưu Tích Văn : 18-8-2013

Bái viết có cách hành văn nghiêm túc, không dùng những từ « mất dạy và vô băn hóa, nhưng nội dung cũng quay lại vần đề Karim mà các tên nặc danh khác đã đưa ra.

39 – Po Tao : 19-8-2013

Tên nặc danh viết : « Té ra Karim lưu manh là tên vô gia cư không nhà cửa , một kẻ lang thang đầu đường xó chợ, một tên ăn mày ăn xin (…) BBSSC thì xem nhóm champaka ông là một lũ chó điên (…) Podharma thần kinh (…) thiên hạ ghê tởm bản chất lưu manh đê hèn tồi bại (…) chống đối BBSSC (…) Tóm lại tên Karim lưu manh nên quay về Việt Nam mà sống, ông cứ theo tên thần kinh này đến chết cũng không có nhà mà ở, ở Việt Nam tôi có một trang trại đang nuôi heo nái, ông về đây tắm heo rửa chuồng cho tôi, một năm thôi sẽ có đủ tiền mua nhà »

40 – Sử Thị Thúy Diễm : 19-8-2013

Tên nặc danh viết : « Với những con người như thế, hôm nay cu Căn biết gì mà dán hình đứng tên bàn luận về chữ Cham? Chỉ làm trò hề tay sai cho bà con cười, chẳng biết nhục nhã mắc cỡ là gì (…). Gợi lại chuyện cũ (…) Quảng đại Đủ có mời Lưu quang Sang tham dự lễ ra mắt sách Vương quốc Champa (…) Lưu Quang Sang bận việc gì đấy từ chối tham gia bị Ts Sorborn đánh te tua (…) đúng là Ts nghiện rượu ».

41 – Po Tao : 20-8-2013

Tên nặc danh viết : « Đây là những bài viết do Karim lưu manh đại diện cho Podharma thần kinh, một bài viết luông tuồng nhão nhẹt như bài tụng kinh mà Đủ thần kinh bắt Căn , Vinh ,Thỏa phải học thuộc lòng từ bấy lâu nay (…) Thằng Karim lưu manh vô gia cư này, hắn có tiểu sử vô cùng bẩn thiểu (…) Chó Đủ gặp chó Căn hai chó này tác hợp thì không ai đánh lại kèm theo hai heo con Vinh Thỏa nữa thì ôi thôi ».

42 – Po Tao : 23-8-2013

Tên nặc danh viết : « Po Dharma thần kinh ngu ngốc ơi, thời buổi vi tính sao ông dốt thế, ví dụ ông chỉ gõ vào google Quảng Đại Đủ thì lập tức xuất hiện ra cho người xem là : Đủ thần kinh , Đủ tồi bại , Đủ lưu manh ,Đủ có óc như trái nho , Đủ nghiện rượu, Đủ bị vợ đuổi , Đủ ăn chặn tiền học bổng của TP, Đủ bị cấm về Việt Nam vĩnh viễn »

43 – Po Tao : 24-8-2013

Tên nặc danh viết : « Theo tôi biết hơn 6 năm nay ông không có đề tài nào khác cứ quanh đi quanh lại là BBSSC thêm 3 ký tự làm ông không đồng ý làm đảo lộn được ngôn ngữ Chăm à ? Chỉ vì 3 ký tự đó tôi nói là ông không phải là con người, mà ông là trâu bò là xúc vật (…) ĐỦ, CĂN, THỎA, VINH tụi nó là trâu bò là xúc vật nó có biết nghe tiếng người đâu »

44 – Po Tao : 27-8-2013

Tên nặc danh viết : «  Có chăng ts Podharma có ăn chặn tiền học bổng của Thành Phần nên không dám trả lời cho PoTao (…) Ông Nguyễn văn Tỷ  dám chê Podharma tôi không biết gì về ngôn ngữ chữ viết chăm, sau khi có được tiền học bổng của Thành Phần rồi , tôi sẽ phấn đấu nghiên cứu chuyên sâu vào ngôn ngữ Chăm, ông Nguyễn Văn Tỷ và BBSSC hãy đợi đấy tôi mà nghiên cứu xong rồi ông biết tay tôi »

45 – Po Tao : 28-8-2013

Tên nặc danh viết : « Này học sinh tiểu học Porome Thành Công Thỏa, tôi biết trình độ khả năng học vấn của ông rất hạn hẹp, ông đừng bu lô bu loa (…) ông chỉ là một heo con mà biết nói tiếng người thế thôi (…) Còn tên Podharma thần kinh kia , tôi biết ông đang cay cú thầy Tỷ lắm, con người ông lưu manh thấp hèn bỉ ổi đê tiện một cách tráo trợn và trơ trẽn, ông ganh tị đến điên cuồng, ông theo dõi từng bước đi việc làm của thầy Tỷ, thầy Tỷ đi họp ông cũng cho người đi dõi theo chụp hình để lấy tư liệu đó mà bôi nhọ thanh danh của người ta (…) QUẢNG ĐẠI ĐỦ thần kinh kiêm lưu manh, tên LỘ TRUNG CĂN lưu manh vô gia cư, hai anh em THỎA VINH hai nhóc con nữa người nữa heo học vấn tiểu học mà ham làm trí thức »

46 – Sử Thị Thúy Diễm : 28-8-2013

Tên nặc danh viết : « Mấy hôm nữa Quảng đại Đủ sẽ ra mắt sách: "Vương quốc Champa lịch sử 33 năm cuối cùng". Ngày từ bây giờ Quảng đại Đủ tự quảng bá tên tuổi mình rầm rộ (…) Một nguời thần kinh bất bình thuờng như Quãng đại Đủ thì thật đáng nghi ngờ. Chuyện hiện tại rất nhỏ có thực tế nhưng Quảng đại Đủ nói dối trá xuyên tạc (…) Vậy thì sự kiện từ hồi xửa hồi xưa năm 1802 -1835 tên thần kinh này lọc lừa điếm đàng ai biết ai tin ??!! . không biết sinh viên Chăm có ai bị mắc lừa và học hỏi đuợc gì »

47 – Po Tao : 29-8-2013

Tên nặc danh viết : « Những bài viết về lịch sử vương quốc Champa do Podharma thần kinh biên soạn là nhằm để xoa dịu đọc giả và để an ủi trấn an đồng bọn sau những biến cố xảy ra, sau những cuộc tranh chấp kéo dài đồng bọn hắn đuối lý bỏ chạy (…) Từ ngày ông gia nhập vào băng đảng tái hợp cùng với những tên tuổi như Karim lưu manh, hai anh em nhà Thỏa, Vinh học vấn tiểu học cùng với các Ts. thúi trong nước 13 tác giả [ám chỉ cho Ts. Thành Phần, Ts. Phú Văn Hẳn, Ts. Trương Văn Món, v.v.) ham tiền ham danh lợi ham những chuyến du lịch vô thưởng vô phạt mà bán rẻ cả chân lý, sống đảo lộn thị phi đổi trắng thay đen »